как я уже сказала,а Вы,к сожалению,предпочли это упустить:именно СD4 поражаются при ВИЧ инфекции

Еще не учитывают ИС у тех, кому поставили диагноз, но кто перестал употреблять наркотики и не принимает ВААРТ. Но тут Тадим писала, а зачем.

Вот меня очень волнует уверенность спидологов. Им говорят, в их теории не все совпадает, а они не верят. Даже не пытаются проверить и разобраться самостоятельно.

А кто проводит среди них исследования?

Добавлено (11.01.11, 16:25)
---------------------------------------------

опустим,я собираюсь

Добавлено (11.01.11, 16:26)
---------------------------------------------
*д

А за это Вам большое человеческое спасибо!

Отступники и сами будут рады все рассказать, главное, их не пугать, что Вы из СЦ. У людей уже идиосинкразия на спидологов.

Вот тут появлялась Tasya1975 со своей историей, но на нее набросились с матами.

Нет никаких индивидуальных норм Все нормы в пределах референсных значений.

Если выше или ниже, то есть причина (постоянная ли, временная ли). А если причины нет при обследовании, то называется это конституциональной особенностью или идиопатическим состоянием. Но это нужно доказать, исключив все возможные причины.

Если у человека ИС 7 клеток а среди здоровой популяции в среднем 500-1200, то ясно, что это уже никакая не инд. норма.

Применительно к лифмопении выделяют такое состояние (статья "Доказательство того, что ВИЧ вызывает СПИД")

Идиопатическая CD4+ T-лимфоцитопения» (кратко ICL). Состояние диагностируется в том случае, если количество CD4+ в крови ниже 300/мм3 или менее 20% от всего количества Т-лимфоцитов (при 2-х или более анализах за 6 недель), и если при этом не обнаружено ВИЧ-инфекции или какой-либо другой известной причины иммунодефицита (такой, как, например, терапия рака).

Она потому и называется идиопатической, что причин у этих людей не выявляются, а показатели СD4+ стойко отличаются тех, что выявляются в среднем в популяции.
Это конституциональная особенность этих людей.
Редко, но бывает.

Интересно, что кол-во CD4 начали считать только после 1993 г, когда очередной раз изменилось определение СПИДа. А также решили условно считать, что СD4<200 - это СПИД, даже если у пациента ничего не болит:)

А если критерий Банги используется в Африке и сейчас, - то есть если врач может посмотреть на пациента, зафиксировать потерю веса или продолжительную температуру, и поставить диагноз СПИД - это значит, что определение СПИДа зависит от того, в какой стране ты живешь. Где- то играют роль CD4, а где-то внешний вид.

Не перекручивайте слова, определение СПИДа было изменено в 1993 году. Тчк. А то, что знали и чего не знали - это уже вопрос второй. До 1993 ЦД4 не учитывали, а после начали учитывать в постановке диагноза. И не придумывайте. На основании кол-ва ЦД4 с 1993 года назначают терапию.

У тех, кто задыхается, ничего не болит. (с)

Добавлено (11.01.11, 17:20)
---------------------------------------------

Но мы здесь сейчас не об онкологических заболеваниях дискутируем. У тех, у кого кол-во CD4 падает до 200, не обязательно это сопровождается клиническими проявлениями.

Вам и придумывать не надо - за отсутствием каких-либо приемлемых знаний по проблеме.
Либо фатальным непониманием даже того, что вы где-то когда-то урвали.

По мере накопления данных о течении заболевания, появления бОльшего кол-ва больных и формируются рекомендации по лекарственной терапии, в частности - когда (при каком уровне СD 4+) начинать.

Применительно к ВИЧ-инфекции было показано (на основании анализа тысяч пациентов, принимавших АРТ), что дольше, лучше (в смысле отсутствия перехода в стадию СПИД, дальнейшего прогрессирования болезни) живут те ВИЧ-позитивные, у кого АРТ начата раньше: у начавших при уровне от 350 до 200 кл/мкл лучше, чем у начавших менее 200 кл/мкл.
И, напротив, при нижайшей ИС и высоченной ВН надежда на замедление прогрессирования меньше - такие люди не успевают развить эффект от АРП и умирают от инфекций раньше, до снижения ВН и поднятия ИС - ибо препарату нужно время, чтобы сработать.

ну да, ну да... "сведущая" вы наша.

После того,как я поняла,что меня обманывали с лечением ребенка,я написа отказ от лечения в СПИД-центре,мотивируя это тем,что я больше не доверяю врачам СПИД-центра,приложила к отказу выписки из медкарточки о состоянии моей дочки после терапии.Затем я написала жалобу в прокуратуру о том,что меня не предупредили о побочных действиях ретровира,а преподнесли мне его как сироп для детей.
В ответ СПИД-центр написал в прокуратуру на меня и прокуратура возбудила против меня уголовное дело о жестоком обращении с ребенком(из-за отказа от лечения).Я решила бороться до конца.Ко мне придраться не могли: я не алкашка,не наркомонка.Я купила новую квартиру и обставила ее одна без мужа.Короче посмотрели и закрыли это дело против меня.А потом опять возбудили и проверяли по новой.Нервы мои были на пределе.
Сами инспектора,которые приходили ко мне с проверкой,советовали написать куда повыше.И я написала Путину.Правда письмо я отсылала не сама,а посылала его людям в Москву.после этого мне пришел ответ с администрации президента и после этого меня не трогают.Уже 4 года.
После такого я не только не доверяю врачам спидологам,я их врагами своими считаю.Так нельзя с больными людьми(по их мнению)поступать.Я после этого стреса болела некоторое время,но не от ВИЧ,а от того,что мне вымотали все нервы и я столько слез пролила пока длились эти проверки.Рядом в доме живут наркоманки с детьми и их никто не трогает,а в меня вцепились мертвой хваткой.Я себя в обиду не дам и после пережитого я стала еще сильней!
Вот вам пример добрых врачей спидологов!